这场比赛的结果，不禁让资深的曼联球迷回想起2009年曼彻斯特德比的经典一战。在那场比赛中，吉格斯在超出主裁判示意补时时间后助攻迈克尔·欧文打入了制胜一球，曼联以4-3绝杀同城死敌曼城。当时曼城的代理主帅马克·休斯对此表达了强烈的不满，而如今身为曼联教练的卡里克，当时场上的重要一员，显然不打算重蹈休斯的覆辙。

赛后，曼联主帅卡里克并未将失利的矛头指向补时问题，他反而认为，导致最后失球的原因在于球队自身的决策，而非裁判的判罚。卡里克表示：“在比赛的大部分时间里，我们的团队防守做得相当不错。但随着比赛的深入，越来越多的球权进入了我们的禁区，而我们的一些决策，给我们自己带来了麻烦。我们真的应该更好地控制住最后这段时间。最终未能守住胜利，我们感到非常失望。”

此外，部分曼联的支持者还对下半场的一次争议判罚表示了不满。当时，拉什福德在左路强行突破至门前，用脚后跟将球巧妙地回传给队友库尼亚。然而，库尼亚尚未能来得及起脚射门，埃弗顿的后卫塔尔科夫斯基便飞身铲球，将球破坏。红魔拥趸认为，这是一次从身后进行的铲球，且铲球角度非常可能触碰到库尼亚，因此应该被判罚点球。

然而，根据现行的足球规则，过去那种“从身后铲球即犯规”的绝对标准已经有所改变。如今，背后铲球并不一定构成犯规或直接导致红牌，裁判会根据铲球的具体情况、球员的意图以及危险程度来做出最终的判罚。在本场比赛中，塔尔科夫斯基的铲球从库尼亚的双腿之间穿过，首先干净利落地踢到了皮球，并且他的脚底贴地，没有抬高，因此被判定为一次符合规则的防守动作。

前英超球员李·亨德利在接受天空体育采访时评论道：“拉什福德的突破非常漂亮，然后他将球传给了库尼亚。那是一个点球吗？塔尔科夫斯基确实碰到了皮球，但VAR视频助理裁判审查了这个动作，认为没有犯规，这是一次完美的铲球。他的动作虽然有些冒险，但结果非常理想，完成了一次杰出的防守。”

尽管如此，前英超裁判凯斯·哈基特则指出，裁判布鲁克斯在本场比赛中的确存在几次判罚失误。例如，在上半场比赛中，埃弗顿的中锋巴里倒地索要点球，哈基特认为这应该被判为假摔并出示黄牌。同时，曼联的边后卫迪奥古·达洛拉在拽着泰里克·乔治的球衣，也应该被出示黄牌。此外，在比赛的第80分钟，塔尔科夫斯基抬脚踩踏了B费（布鲁诺·费尔南德斯），导致后者的脚踝流血，但主裁判却对此未予任何判罚。